Por Everton Edvaldo.
Esta é uma objeção frequentemente oferecida por aqueles que discordam que o falar em línguas é a evidência inicial do Batismo com o Espírito Santo. Eu penso que existem outras objeções mais fortes e sólidas, mas esta, nunca foi uma delas.
Primeiramente, os casos de mudez exclusiva são muito raros. A maioria dos mudos, na verdade são surdos-mudos. Eles não se comunicam oralmente conosco, porque não ouvem. A expressão deles está ligada à compreensão. Como falarão, como nós, se nunca ouviram? Os problemas de mudez decorrem de um erro de audição, porém, o aparelho vocálico, a língua e os sons, deles estão intactos. É por isso que a maioria deles, aprendem a falar mediante memorização.
Tendo em vista que o problema deles não está na língua, mas no ouvido, o que lhes impede de falar em línguas ao ser batizado com o Espírito Santo? O dom de línguas, não pode ser aprendido, pois é uma dádiva divina. É o Espírito Santo quem a dá. Logo, soberanamente, não há problema nenhum para um mudo falar em línguas. Isto significa que esse argumento não compromete a doutrina da evidência inicial.
E vou além: Em nosso tempo, Deus não só tem poder para curar da surdez e mudez, como tem feito dessa forma na vida de várias pessoas. Elas são curadas e falam em línguas, para a glória de Deus.
Eu penso que a doutrina da evidência inicial pode ser questionada, mas não com argumentos tão fúteis e incrédulos.
Outra coisa que devemos refletir é acerca de alguns críticos que alegam que não podemos fundamentar doutrinas apenas com experiências mas com base na experiência de um mudo, querem negar essa doutrina. É algo muito incoerente, não?
Outra coisa que devemos refletir é acerca de alguns críticos que alegam que não podemos fundamentar doutrinas apenas com experiências mas com base na experiência de um mudo, querem negar essa doutrina. É algo muito incoerente, não?
RS
ResponderExcluirRsrsrs
ResponderExcluirInteressante o texto. Porém, como educadora, recomendo que reveja a escrita quando se refere à comunidade surda, o termo ", surdo-mudo" tornou-se obsoleto! Então, para discorrer sobre uma comunidade, ante se faz necessário ler sobre, e há muitas literaturas sobre a comunidade surda, sua cultura e identidade.
ResponderExcluirpara uma lista completa de argumentos CONTRA essa ideia de dois batismos distintos e que a única evidência é o falar em linguas, vejam meus comentários.
ResponderExcluirhttps://enarcheenologos.blogspot.com/2019/05/por-que-nao-creio-em-dois-batismos.html
Se entendi bem, o que quiz dizer em sua contra argumentação: foi que os que não possuem a fala como nós, possuem o dom de línguas(são batizados no ESPÍRITO SANTO) mas do jeito que eles proferem os sons, e não como nós falamos é isso?
ResponderExcluirCom todo respeito pastor, não acho que esse contra argumento seja coerente, pois aí entramos na questão: para quem é a evidência para a igreja ou para Deus.
Mas se o Sr. Se refere a cura (ouvir e falar como nós), entramos noutra questão:qual é a evidência a "cura" ou o "falar em línguas" mas se o mudo falar em línguas o que veio primeiro foi a cura e logo a evidência inicial foi a cura ou o falar em línguas? Só estou perguntando eu tenho muitas dúvidas quanto a isso, não quero ser prepotente ou inconveniente, só quero respostas...